大約數個月前，為了試試看我自己花錢購買的XpanD X102立體眼鏡能否與電影院的系統相容，到了京站威秀影城看了立體電影，才發現原來XpanD X101與X102外型相同，但使用全然不同的技術不能相容，所以實驗作罷。重點來了，當我離開戲院時警鈴大作，我想大概是X102有防盜機制與X101相同，所幸服務人員有親眼看見我繳回戲院的X101眼鏡，才避免了一場誤會。
回家之後，我開始想著一件事情：為什麼現在立體電影院，不鼓勵觀眾自備立體眼鏡呢？觀眾自備立體眼鏡的好處很多，例如：使用比較衛生、鏡片被刮花的情況較低、也更節省戲院的成本；對於戲院來說也是好事，可以減少立體眼鏡的管理問題，降低使用的耗損等。
當然，缺點就是消費者得自己花一筆錢購買立體眼鏡，如果是IMAX、RealD以及MasterImage的系統到還好，因為都是屬於偏光的立體系統，眼鏡一只大約一兩百就有，當然少數的高價偏光眼鏡如：Gunnar、Oakley一只要百元美金以上。比較麻煩的是Dolby的立體眼鏡製造技術困難，眼鏡成本據說並不便宜，更別說使用主動式快門眼鏡的XpanD系統了。
此外，消費者若是自備立體眼鏡，是否戲院該給予票價優惠？若是這樣的風氣也能帶入立體電影院，相信不僅更衛生、環保、也可以減少戲院的成本支出，得到雙贏的局面。但可惜的是就我所得知的，國內外還沒有查到任何一家戲院，可以給予自備立體眼鏡族群任何優惠...。
如果沒有折扣，觀眾就少了自備立體眼鏡的動機；如果有折扣，自備立體眼鏡或許可以成為風氣。就如同自備飲料杯，過去拿著不鏽鋼保溫瓶到冷飲店，一定會覺得很怪，但隨著環保風氣、政府規範、又有折扣的誘因下，我看到使用保溫瓶去冷飲店的人變多了。立體電影院若有類似配套的措施，相信是有機會帶動影迷自備眼鏡的比例。
最後順帶補充一則去年香港的相關新聞，內容提及香港的3D戲院即日起不提供3D眼鏡，消費者必須自行購買與保管(港幣6元)，不過新聞提到此舉主因是過去立體眼鏡發送與回收，不僅電影院得花人力清洗眼鏡，洗不乾淨引起消費者眼睛感染爭議不斷，因此決定請消費者自行購買眼鏡減少爭議。其實台灣也曾出現過消費者弄壞立體眼鏡，戲院要求賠償2500元的事件引來消基會的關注，或許只有等到觀眾自備3D眼鏡的風氣推廣起來，相似的案例才會減少吧。
全站熱搜
留言列表
