ilove3d-萊恩的生活雜談部落格

今天看到了一則新聞是關於「即將要進入墳墓的十大電器」中，其中鬧鐘被列為頭條，這一點讓我覺得非常的不可思議。確實鬧鐘很廉價、用途也很單純，功能上確實可以被智慧手機完全取代，但個人覺得萬萬不要這麼做，以下是我個人的觀點：

1. 鬧鐘非常省電，一個三號電池可以使用一整年，智慧手機呢？

2. 新款鬧鐘多有溫度顯示，房內的溫度資訊跟手機溫度資訊，仍有不同的參考價值。

3. 鬧鐘沒有輻射問題，但手機有，就算現在電磁波對人體有害無害仍有爭議，但我還是不喜歡把手機放在枕頭旁。

4. 鬧鐘不會做出無謂的事情，例如半夜告訴你朋友的動態、Email的更新發出打斷睡眠的聲音或振動。

5. 鬧鐘大多情況下很可靠的執行叫人的動作，智慧手機雖然也是如此，但我曾因為智慧手機轉振動與鬧鐘功能牴觸而出包，故不太信任手機...關鍵的日子最好兩個都用上。

6. 鬧鐘大部分時候都很堅固，雖然現在手機也是如此，但摔下床的手機跟鬧鐘，哪個比較讓你擔心呢？

以上是我衷心建議，不該放棄鬧鐘的六個理由，其中我認為第三點最為關鍵，畢竟職場上已經吸收了一整天滿滿的電磁波之力，晚上就少吸收一點吧。

PS：鬧鐘本身似乎也在訴求轉型，在日本除了常見的電波對時、溫濕度功能外，現在還有鬧鐘提供健康注意報的機能，提醒在某些情況下可能容易中暑、食物中毒、黴菌滋生等，感覺真不賴！



新聞來源
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/digital-media/10542265/Alarm-clock-gadget-most-in-danger-of-dying-out.html