最近很少接觸3D立體硬體，不過3D立體商品市場上一直有著「快門派」與「偏光派」這兩個派系。「快門派」的代表很多，有nVidia 3D Vision、Sony、Panasonic、Samsung...等，反觀「偏光派」的就十分的少，過去電腦有IZ3D螢幕、還有Acer第一代的3D立體筆電Aspire 5738GD，以及最近狂打廣告的LG就是最具代表性的廠商之一。
LG的廣告真的把偏光的優點完全都闡述了出來：眼鏡免充電、觀看無接收角度問題、眼鏡很便宜、技術本身看起來相對舒適...其實一直接觸偏光技術的版主來說，覺得這些重點真是把好的都寫在心坎裡面。此外似乎也克服了過去「偏光眼鏡」機種經常出現的解析度減低以及鬼影的問題，真的是很不簡單!!
不過第一代快門眼鏡3D電視，也非LG新聞說的「重大缺陷、一無是處」，快門眼鏡已經做到了價格合理（副廠的一個只要一兩千）、電力可以不斷回充、收訊良好、眼鏡輕穎等優點，其實也是相當的好，尤其是未來若是3D電視進展到了240Hz、360Hz...甚至更快的速度時，應該能夠發揮的優點將會更為出色。
有個朋友最近也跟我討論LG這一台電視是否值得敗家？我覺得很值得，尤其是偏光又能做到3D Full HD,，確實是不簡單！不過基於國情偏好問題，我會希望等到日系的偏光機種問世之後再考慮入手哩～對了LG有舉辦抽獎的活動，也許手氣好的人可以入手大獎喔...
http://www.cinema3d.com.tw/
補充：剛剛我查了一個網站提到LG Cinema 3D電視採用的技術，「應該」會使解析度降低：
Passive 3D isn't without its drawbacks. Unlike active shutter technologies, which can do full framerate 3D images at 1080p, the use of a pattern field retarder effectively cuts the viewing resolution in half, which could seriously impact image quality and detail in some 3D source material.
只是官方的文件沒有一個提到這檔事情，所以我也不是很肯定...還希望有人可以幫忙補充這部份的疑惑。
全站熱搜
留言列表
